近日一場大規模防空演習在全台各地展開，卻被民眾發現演習範圍明顯「獨缺半個台灣」，包括中部與東部部分區域未納入演練。消息一出，社群平台瞬間炸鍋，許多人質疑：「同樣繳稅、同樣生活在這片土地上，為何防空防衛的標準不一？」尤其正值兩岸情勢緊張，這種「選擇性演習」讓不少人感到不安與不公平。
回顧這次演習規劃，官方宣稱是結合「整體防衛構想」所設計的兵力部署，但實際公布的管制區域與演練科目，卻讓許多縣市首長與立委跳腳。有地方首長直言，自己的轄區完全沒有收到任何演練通知，連基本的防空警報測試都被跳過，彷彿被國防「遺忘」。更有軍事專家指出，演習若長期忽略某些區域，等於是在防衛網上留下明顯漏洞，敵軍若針對缺口進行攻擊，後果不堪設想。
民眾的質疑並非空穴來風。從過去幾次演習紀錄來看，部分區域屢次缺席，而這些區域涵蓋重要的能源設施與交通樞紐。一旦發生真實空襲，這些地方可能成為最脆弱的一環。政治人物也順勢操作，在媒體上輪番砲轟，有人批評決策單位「大小眼」，有人質疑是政治考量犧牲了人民安全。整個社會陷入了對防空公平性的激烈辯論。
當防空演習的警笛聲只在部分縣市響起，那些沒被通知的民眾只能透過新聞畫面觀看其他地區的演練。這種「半套」的防衛作為，真的能讓人安心嗎？
演習範圍的盲區：為何獨缺半個台灣？
根據國防部公布的演習規劃，本次主要涵蓋北部與南部地區的防空作戰演練，而中部、東部及部分離島則未列入主要操演科目。官方說法是「因地制宜」與「資源優先分配」，但這樣的說法顯然無法說服所有民眾。以台中為例，清泉崗空軍基地是重要戰略據點，卻沒有參與這次的防空攔截演練，讓不少人感到匪夷所思。東部地區肩負著國軍重要戰力保存的任務，更是應對來自太平洋威脅的第一道防線，如今卻被排除在演習之外，豈不是主動交出防衛弱點？
軍事分析師認為，演習範圍的挑選可能涉及部隊調動成本與政治敏感度，但這種「選擇性」做法容易讓對手摸清我方的防衛節奏。更令人擔憂的是，當某些區域長期不參與演習，相關的民防系統、避難設施、醫療後送等配套也跟著缺乏實戰驗證，一旦真的發生戰爭，這些區域的居民將處於最不利的狀態。為什麼要留下這樣的盲區？國防部必須說清楚。
政治人物各說各話，防空公平性誰來把關？
在演習範圍曝光後，朝野政治人物立即展開攻防。執政黨立委表示，演習規劃是根據敵情威脅與戰略價值所做出的專業判斷，不應淪為政治操作；但在野黨則強烈質疑，為什麼執政黨的重點縣市都有納入，而立場不同的縣市卻被跳過？甚至點名某東部縣市長因與中央關係緊張，導致該縣市的防空演習被「技術性遺漏」。一時間，防空安全成了政治口水戰的犧牲品。
然而，民眾真正關心的不是藍綠攻防，而是自己的生命財產能否獲得安全保障。有學者呼籲，演習規劃應建立公開透明的標準，例如根據人口密度、關鍵基礎設施分佈、地理環境等因素來決定演練範圍，而不是任由政治人物或軍方高層憑感覺決策。更有人建議，應將演習計畫送交立法院監督，並定期公布各縣市的演練頻率，讓防空資源的分配真正達到公平。否則，政治人物講得天花亂墜，人民依然不知道災難來臨時該往哪裡躲。
民眾心聲與國安考驗：怎麼補破網？
「我們不是二等公民！」一位來自東部的居民受訪時語氣激動。他認為，政府每年宣稱要建構「全民國防」，卻連基本的防空演習都不願意把資源投注到每個縣市，這不是自打嘴巴嗎？也有民眾在網路上發起連署，要求國防部公開說明演習範圍的決定過程，並承諾未來將所有縣市納入定期演練。短短一天就吸引超過萬人響應，顯見公平性議題確實戳中了社會痛點。
面對排山倒海的質疑，國防部緊急召開記者會，承諾將在下一季演習中增加未納入的區域，並成立專案小組檢討現行機制。但專家提醒，演習只是防衛作戰的一環，真正的安全防護還需要完善民防訓練、警報系統更新、避難所整備等配套措施。與其讓政治人物在鏡頭前互罵，不如將精力放在如何讓每一位國人都能在危難時獲得同等保護。這個「補破網」的工程，還有一段很長的路要走。
【其他文章推薦】
提供原廠最高品質的各式柴油堆高機出租
推薦評價好的iphone維修中心
塑膠射出工廠一條龍製造服務
隨手一按高度自訂，遙控曬衣架讓長輩與小孩都能輕鬆晾衣
如何利用一般常見的「L型資料夾」達到廣告宣傳效果?
晾曬、殺菌、除濕，電動曬衣機守護全家人衣物的潔淨